Ambiente

eso es lo que quedó

‘Avatar’ es una de mis películas favoritas, verdaderamente una obra maestra. En Avatar, el pueblo Nabi lucha por conservar su hogar y demuestra que vivir en armonía con la naturaleza es mejor y más feliz que la vida supermoderna. Un poco como lo que está pasando estos días en nuestra sede.

Vivimos en un lugar tranquilo, cerca del mar. Para preservar la vida en Moshav, construyeron una plataforma de gas a pocos kilómetros de la casa. Ahora quieren construir un aeropuerto y una granja de combustible cerca de la sede. Nuestro temor es que si algo le sucede al depósito de combustible, todo el asiento resulte dañado. Del mismo modo, también se puede construir un pequeño reactor nuclear en un patio de recreo en medio del asiento; tiene tanto sentido como una granja de combustible.

Esta es la dirección en la que va el mundo. La energía no se invierte en la reconstrucción de la naturaleza, sino en construir sobre ella, y no al lado de ella. La guerra es para preservar lo que hay. Así como en el Moshav luchamos por la casa, todos los habitantes de Israel y de la tierra deben luchar por la casa.

Un libro inusual en el estudio del colapso de diferentes civilizaciones de la historia, Collapse, de Jared Diamond, en el que se dice que en realidad las civilizaciones colapsaron no solo por la destrucción del medio ambiente, sino también por la actitud del gobierno ante esa destrucción. . Como ejemplo de supervivencia se pone al más islandés que supo adaptarse a la vida en Islandia y evitar en la medida de lo posible la destrucción del medio ambiente. Mirando la historia es posible comprender mejor la situación actual. La historia muestra que la deforestación, los problemas del suelo relacionados con la agricultura y el riego excesivo, la caza excesiva, la pesca excesiva, el crecimiento demográfico y la destrucción ambiental han conducido al colapso de las civilizaciones en el pasado. Parece que hoy el peligro no es sólo para una determinada cultura, sino para toda la humanidad. La quema de carbón en China afecta el clima de Canadá. Así como todos se ven afectados, la respuesta debería ser global.

El malo gana la lotería, el bueno cambia de rumbo

Incluso si la humanidad encuentra una solución tecnológica al calentamiento global y la destrucción del medio ambiente, si la naturaleza humana continúa como está, simplemente ocurrirán otros daños. Por lo tanto, la solución debe venir de la educación y del cambio de comportamiento para fluir con la naturaleza y la bondad. 300-200 mil años los humanos (especie homo) han estado caminando sobre la tierra. Como resultado de su actividad en los últimos 50 años, todavía faltan décadas para que haga demasiado calor aquí, y ya hoy vemos el cambio en todo tipo de lugares del mundo. Es importante entender que esto no es sólo el calentamiento, sino también la acidificación de los océanos, la extinción de especies biológicas, el daño a la capa de ozono y un sinfín de otros problemas en la Tierra, cuyos efectos desconocemos. Parece que la única manera es dejar de luchar contra la naturaleza y buscar nuevas tecnologías, sino hacer «las paces» con la naturaleza. En la guerra del hombre contra la naturaleza, la historia y la lógica muestran que la naturaleza permanecerá. La solución viene en el ejercicio del libre pensamiento .

Es necesario afrontar los hechos duros y responder a ellos, no ignorarlos. Vale la pena volver a imaginar la Tierra en su aspecto natural y aplicar las soluciones deseadas, aunque sean difíciles.

Sepan que tenemos motivos para ser pesimistas. Los humanos no se cuidan a sí mismos, esto se puede ver en la epidemia mundial de obesidad, entonces, ¿cómo cuidarán el medio ambiente? Después de todo, está claro que la gente piensa más en sí misma que en el medio ambiente.

somos como la tierra

Hoy la humanidad está envenenando la Tierra del mismo modo que se envenena a sí misma con una dieta incompatible. Es una reciprocidad interesante. Para estar sano, no es necesario hacer grandes cambios, solo comer alimentos que nos convengan, así en la tierra; no es necesario realizar acciones especiales, pero solo no dañar sus procesos naturales.

Eliminar artificialmente el carbono de la atmósfera es como tomar una pastilla para la diabetes. El carbono no debería estar en la atmósfera en absoluto.

Hay algo irónico en el hecho de que estemos envenenando a quien supuestamente nos creó, la Tierra.

La forma correcta es equilibrar el dominio de los humanos sobre la naturaleza; hoy estamos aferrando a la naturaleza con un dominio mortal. Necesitamos cambiar el equilibrio entre el hombre y la naturaleza, y no quitarle demasiado a la naturaleza para dejarla también a nuestros nietos.

Olvidé agregar una tarifa por daños

Hoy en día no existe ningún componente de la economía que tenga en cuenta los daños al medio ambiente. La fuerza que impulsa todo es económica, y todo proceso económico calcula ganancias y pérdidas sin considerar otros factores en la ecuación. Es necesario que el Estado intervenga en el asunto e imponga una multa o una recompensa, otorgue una recompensa por cualquier curso de producción o servicio que no dañe el medio ambiente.

La única manera de prevenir el daño a los procesos naturales en la Tierra es poner un precio a su daño; hoy en día, en la mayoría de los casos, es simplemente cercano a cero. Supongamos que una empresa que produce una sustancia que contamina las aguas subterráneas paga una tarifa igual a la limpieza de esas aguas subterráneas. Hoy en día no tiene ningún coste dañar el medio ambiente en los procesos de negocio. Por eso sólo el Estado, y preferiblemente el mundo entero, pagará por los daños al medio ambiente exactamente lo mismo que cuesta repararlos.

Esta tarea debe ser asignada y realizada por el Ministerio del Medio Ambiente, quien hará su trabajo y actuará de acuerdo con la visión de proteger el medio ambiente.

Será sorprendente ver con qué rapidez la economía se reorganizará sin causar ningún daño al medio ambiente cuando exista la restricción de pagar por los daños al medio ambiente.

Una medida así podría cambiar la estructura de la economía, cuya única consideración hoy es el dinero. La economía impide el deseo humano de ser holgazanes, la mayoría de las empresas nos ayudan a «trabajar» más fácilmente, pero a la fórmula de «trabajo» mínimo es necesario añadir un elemento de protección del medio ambiente; por el bien del futuro, parece que vale la pena darlo. hasta la pereza.

Tesla se desarrolló precisamente gracias a un «premio del gobierno estadounidense», y esto es en realidad un ejemplo de cómo un interés financiero puede solucionar el envenenamiento del mundo, es decir, del planeta.

¡En cuanto al tamaño de la población! Es necesario reducir la población de la Tierra limitando la tasa de natalidad. Difícil pero necesario. Se recomienda observar en el capítulo 4 cómo la calidad del aire en Israel es mala debido a la falta de comprensión de la situación por parte del gobierno.

Árboles, peces y pastos.

Para alimentar a la humanidad y proteger el medio ambiente, hay que ir con la naturaleza y no en contra de ella.

La solución está en los océanos, los días y los cultivos arbóreos.

Hoy en día hay suficiente espacio de pesca para toda la humanidad, y también hay suficientes peces. Pero se necesita un régimen global sobre la pesca y la calidad de los mares para tener suficiente pescado, que también es el alimento más adecuado para los humanos.

Cultivar frutas en los árboles tiene una ventaja ambiental porque no es necesario dejar el suelo desnudo y no es necesario ararlo cada temporada, lo que causa un enorme daño ambiental.

Los cultivos extensivos importantes son el arroz, el trigo y el teff; deben cultivarse en las zonas más adecuadas para ellos. Los cultivos deberían suspenderse por completo para poder alimentar a los animales domésticos y alimentar a las vacas, ovejas, cabras y pollos con pasto natural.

En cuanto a la carne cultivada en laboratorio, debemos averiguar cuáles son sus costes, cuál es el alcance del daño ambiental, qué minerales contiene y si es tóxica para los humanos. Dudo que las respuestas a estas preguntas sean positivas. El pasto natural tiene la solución para la cría de vacas, ovejas y cabras. Es necesario, por decisión y gestión del Estado, permitir su cría en reservas naturales y áreas abiertas y prohibir la cría en graneros, gallineros, etc., lo que en realidad es abuso de los animales, daño a su ser kosher (porque el espíritu de la Biblia prohíbe el maltrato de los animales) y el daño a la calidad de su carne, que se vuelve no apta para los humanos debido a los alimentos que comían y a sus condiciones de crecimiento.

Es posible, sólo se necesita una decisión estatal y su gestión del tema.

Primer experimento mental

Imagina que ves la tierra que creaste desde arriba, ¿cómo preferirías ver a los humanos?

• ¿Buscando nuevas tecnologías para proteger el planeta?
• ¿Volver a los procesos naturales y sostenerse de la naturaleza con la ayuda del conocimiento contemporáneo?

Un segundo experimento mental

Imagina que estás en el año 2100 y sólo quedan un millón de personas en la Tierra después de que el aumento de las temperaturas hiciera imposible la vida en la mayoría de lugares. ¿Qué nos recomendarías hacer si pudieras retroceder en el tiempo hasta nuestro tiempo?

La tecnología nos ha metido en un agujero, pero no nos sacará de él

La tecnología se mide sólo por su utilidad inmediata y no por su impacto en el medio ambiente. No sabían que esta tecnología era problemática para los procesos en la Tierra y, aunque lo hubieran sabido, la habrían ignorado.

Si bien la tecnología ha generado grandes avances y conveniencias, también ha causado degradación ambiental.

Si no has cogido nada de aquí hasta ahora, al menos llévate esto; La solución a la calidad del medio ambiente y al calentamiento global ya no es la tecnología, sino un cambio de conducta y comportamiento. Existe toda la tecnología que necesitamos para vivir con la naturaleza y no sobre ella.

O como escribió Herzl en su libro ‘Altneuland’: «Con las ideas, los medios y el conocimiento en manos de la humanidad hoy, 31 de diciembre de 1902, ésta ciertamente puede ayudarse a sí misma. No hay necesidad de la piedra de la sabiduría ni de nuevos inventos, todo lo que se necesita para mejorar el mundo ya está ahí”.

Es sorprendente lo inteligente que es la humanidad e incluso llevó a un hombre a la luna, pero no está dispuesta a renunciar a un vuelo a Rodas o a un coche de 7.000 cc. La humanidad luchó contra Hitler y perdió millones de personas, pero no está dispuesta a renunciar a la «calidad de vida» que en realidad apunta a sanar el planeta.

La Tierra está viva y coleando.

La tierra es una especie de ser vivo con millones de procesos que preservan las condiciones de vida en ella. La tecnología no reemplazará estos procesos naturales. Así como la tecnología no resuelve los problemas de salud en los humanos, sólo un proceso natural resolverá la raíz del problema, y así ocurre en la Tierra.

La raíz de los problemas ambientales actuales se remonta a nuestra dependencia de la tecnología, que a menudo prioriza los beneficios a corto plazo sobre el impacto ambiental a largo plazo. Este enfoque miope ha tenido consecuencias perjudiciales, como el calentamiento global, la contaminación del aire y la acidificación de los océanos. La Tierra, un sistema vivo complejo con millones de procesos que sustentan la vida, se ve significativamente afectada por el uso indebido de la tecnología para satisfacer las necesidades humanas, como energía, alimentos y otros recursos.

Simplemente cambiando el comportamiento de las personas.

Manejar los problemas ambientales requiere utilizar el conocimiento existente y reducir el uso de tecnologías dañinas. Las prácticas sostenibles pueden satisfacer las necesidades humanas sin dañar el medio ambiente. Por ejemplo, adoptar viviendas más pequeñas y más respetuosas con el medio ambiente puede mantener o incluso mejorar el nivel general de felicidad. Aprovechar las fuentes de energía renovables, promover la agricultura sostenible y practicar una gestión responsable de los residuos también puede contribuir a un planeta más saludable.

Varios factores obstaculizan la solución de los problemas ambientales. Uno de esos factores es la falta de un gobierno mundial o una autoridad global unificada que permita que el pensamiento a corto plazo domine las decisiones políticas y evite ignorar el impacto dañino de la tecnología en el medio ambiente.

Con la ayuda del conocimiento que existe hoy en día, es posible satisfacer todas las necesidades básicas de los humanos sin destruir la tierra. El nivel de felicidad no disminuirá, sino que aumentará.

ya sea todo o nada

Para abordar eficazmente los desafíos ambientales, la cooperación entre potencias como Estados Unidos y China es esencial. Estos países tienen el potencial de influir en otros países y promover iniciativas globales centradas en el desarrollo sostenible y la conservación del medio ambiente. Se necesitan medidas radicales y globales para revertir el daño causado al planeta y asegurar su futuro.

Hacer frente a los desafíos ambientales requiere un enfoque integral que combine tecnología sostenible, cooperación global y un cambio de mentalidad que pase de las ganancias a corto plazo a la gestión ambiental a largo plazo. Aprovechando los conocimientos existentes y promoviendo prácticas respetuosas con el medio ambiente, se pueden satisfacer las necesidades humanas y preservar el planeta para las generaciones futuras.

opciones de script

opción a	opción b
Espera y verás cuánto calienta la Tierra.	Cambie los hábitos de consumo y producción ahora
Pide ayuda al público para clasificar la basura.	Cambiar las leyes económicas para que apoyen los procesos ambientales.
reemplazar todos los autos	Reducir los viajes al mínimo
Busque un método que elimine el CO2 de la atmósfera	No talar bosques, plantar árboles.
buscar tecnologías para reducir la huella ambiental de los humanos	reducir el parto
buscar tecnología para criar peces en granjas	Regulación global sobre pesca que permitirá la piscicultura
buscar tecnología para producir carne en laboratorio	Cría animales de forma natural y reduce la huella ambiental.
Un refugio en Marte	reorganizar el ambiente
buscar sustitutos de la carne	Cultivar carne de forma natural.
Recoger piezas de plástico.	no producirlos en primer lugar
Una economía basada en el consumo y la producción que daña el medio ambiente	Economía basada en firma medioambiental cero en la producción. cambio de gobierno
Dar a cada uno una firma medioambiental como pueda	Dar a cada persona una cuota anual para una firma ambiental
para proteger animales específicos como las tortugas marinas	Mantener todo el sistema natural de la tierra.
Cada uno preserva la calidad del medio ambiente como mejor le parezca.	Regulación global para preservar el medio ambiente

Una humanidad inteligente importaría hoy

Una humanidad inteligente hará algunos cambios significativos para preservar el medio ambiente y garantizar un futuro sostenible.

Como parte de estos cambios, se requiere:

• Cambiar las leyes fiscales para fomentar la producción y los servicios respetuosos con el medio ambiente y al mismo tiempo castigar a quienes causan daños al medio ambiente. Este enfoque alentará a las empresas a adoptar prácticas más ecológicas.
• Implementar medidas de control demográfico, como limitar las familias a un niño por familia en determinadas zonas. Por ejemplo, Israel puede aspirar a una población de mil millones de personas. Esto ayudará a gestionar el consumo de recursos y reducir la carga medioambiental.
• Asignar una cuota de firma ambiental a individuos que irá disminuyendo gradualmente con el tiempo. Aunque este paso puede comprometer la privacidad y requerir monitoreo, promoverá el uso responsable de los recursos y reducirá nuestro impacto ambiental colectivo.
• Definir partes significativas de la Tierra como reservas naturales y proteger estos «pulmones verdes» para preservar los procesos naturales esenciales y mantener el equilibrio ecológico.
• Cambiar el paradigma de la producción y el consumo de alimentos centrándose en la carne de vacuno y los pollos criados de forma natural, los alimentos orgánicos y los métodos de pesca sostenibles. Este enfoque no sólo beneficiará al medio ambiente, sino que también mejorará la salud humana. Ajustar nuestra dieta puede ser un desafío, pero los beneficios a largo plazo superan con creces los costos potenciales para las generaciones futuras.
• Priorizar el transporte respetuoso con el medio ambiente y fomentar el uso de medios de transporte sostenibles para necesidades no esenciales. La producción de energía dependerá exclusivamente de fuentes renovables, como la energía solar y eólica, para minimizar el daño ambiental.
• Reducir los residuos y la contaminación mediante la producción únicamente de productos biodegradables y orgánicos en la industria manufacturera. Se regulará la producción de plástico y se prohibirá la producción de artículos de plástico no reciclables.
• Gestionar cuidadosamente los recursos hídricos para garantizar agua potable para todos. La agricultura volverá a adoptar prácticas naturales y sostenibles que prioricen la preservación ecológica.
• Reducir la industria química para reducir la contaminación y, al mismo tiempo, cambiar a alternativas más limpias y ecológicas.

¿Por qué la humanidad no trabaja a largo plazo?

El pensamiento a largo plazo es esencial para abordar eficazmente los problemas ambientales y garantizar un futuro sostenible para la humanidad. Sin embargo, varios factores impiden la adopción de tal enfoque, incluida la provisión de recompensas a corto plazo, el enfoque en las ganancias inmediatas y la necesidad de una coordinación global. Los estudios han demostrado que las personas tienden a priorizar las recompensas inmediatas sobre las ganancias futuras distantes, un sesgo cognitivo conocido como «descuento temporal» (Frederick, Loewenstein y O’Donoghue, 2002). Este enfoque a corto plazo impide que las personas consideren las consecuencias a largo plazo de sus acciones. Es necesario un liderazgo fuerte para desviar la atención pública hacia objetivos de largo plazo, ya que los líderes pueden inspirar la acción colectiva y fomentar la toma de decisiones con visión de futuro (Bennis y Nanus, 1985).

Muchas empresas e industrias priorizan las ganancias inmediatas sobre la preservación de procesos y recursos naturales. Este enfoque en las ganancias a corto plazo socava la sostenibilidad a largo plazo y contribuye a la degradación ambiental. La incorporación de consideraciones ambientales en los cálculos económicos, por ejemplo mediante la contabilidad del capital natural, puede ayudar a abordar esta cuestión (Costanza et al., 1997).

Una parte importante de la población mundial está preocupada por la supervivencia cotidiana, lo que deja poco margen para la planificación a largo plazo. La pobreza y la desigualdad económica exacerban este problema, ya que es más probable que las personas que luchan por satisfacer sus necesidades básicas den prioridad a las recompensas a corto plazo (Haushofer y Fehr, 2014).

Las grandes corporaciones tienen una influencia considerable sobre las decisiones políticas y económicas y, a menudo, priorizan la maximización de ganancias sobre la gestión ambiental. La responsabilidad ambiental limitada en las prácticas corporativas contribuye a la degradación continua de los recursos naturales (Vogel, 2005).

Abordar los problemas ambientales requiere coordinación global, ya que los esfuerzos unilaterales de los países individuales no son suficientes para lograr cambios significativos. La cooperación y los acuerdos internacionales, como el Acuerdo de París, son esenciales para implementar acciones colectivas y promover el pensamiento a largo plazo (Bodensky, 2016).

La lucha por priorizar el pensamiento a largo plazo en el tratamiento de los problemas ambientales está influenciada por varios factores, incluidos sesgos cognitivos, liderazgo, consideraciones económicas y la necesidad de una coordinación global. Para superar estos desafíos, se debe fomentar un liderazgo fuerte, la responsabilidad corporativa y la cooperación internacional para cambiar el enfoque de la humanidad de las ganancias de corto plazo a la sostenibilidad de largo plazo.

Bueno para el medio ambiente, económico, sabroso, saludable.

Queremos una solución real: buena para el medio ambiente, económica, sabrosa y saludable. Hay que recordar que no tiene calorías, lo que significa que no es sabroso.

Carne: es importante criar a los animales de forma natural. El pollo y la cabra convierten la hierba y similares en calorías de una manera buena y eficiente para los humanos. Quiero decir, los huevos y la leche de cabra son ideales y, de hecho, lo han sido durante miles de años. La gran ventaja de la cabra y el pollo es que comen cosas que no es necesario cultivar. Una gallina se come de todo y la cabra también.

Leche de cabra, huevos, frutas, pescado, frutas de todo tipo (preferiblemente grasas y en conserva). El cultivo de hortalizas es muy ineficiente porque se requiere mano de obra. Por otro lado, los árboles son muy eficientes para crecer. Los plátanos dan frutos durante todo el año, lo que es una gran ventaja.